米軍の行動が中東における人権と罪もない人々の命を脅かすことに対して、現在の イラクの脅威がどれくらい重みがあるのだろうか？ アムネスティ・インターナショナル国 際事務総長は本日、コリン・パウエルに対して質問した。
世界経済フォーラムでの米国務長官の話を受け、アイリーン・カーン・アムネスティ国 際事務総長は、10年にわたる経済制裁とイラク政権による人権侵害の両方によって、 イラク国内の人道的な状況はきわめて脆弱であるという多くの市民グループの懸念を 訴えた。
「軍事行動は容易に大きな惨事を引き起こす可能性がある。もしイランとトルコが、す でにその意思を表明しているように国境を閉鎖すれば、1991年のときのように再び100 万もの難民が作り出され、人道的な悪夢が生まれるかもしれない。」とカーン事務総長 は語った。
加えてカーン事務総長は、イラク国内における報復の危険性も警告した。
「サダム・フセインが窮地に追いやられたときにイラク国民に対してどう振舞うかを考 えれば、国内において大量殺害が起こる可能性が高いことは明らかだ。」
「これは単なる推測ではない。大量殺害は過去に起こったことであり、再び起こる可 能性があるのだ」
イラクに対する軍事行動の影響はその国内のみにとどまらない。カーン事務総長は、 「各地で波状効果--中東の紛争がエスカレートし、他のムスリム諸国で抗議と暴力が 起こり、多くの生命を脅かす可能性がある」と警告した。
アムネスティ・インターナショナルは、政治戦略のために一般の人びとの人権を犠牲 にすることは受け入れられない、と考える。
How does the threat which Iraq poses today weigh against the threat that American military action poses for human rights and innocent lives in the Middle East?, Amnesty International's Secretary General asked Colin Powell today.
Listening to the US Secretary of State address the World Economic Forum, Irene Khan voiced the concern of many civil society groups, that the humanitarian situation in Iraq is extremely fragile after a decade of sanctions and serious human rights violations by the Iraqi regime.
"Military action could easily precipitate a huge disaster. As in 1991, there might be a million refugees again and a humanitarian nightmare if Iran and Turkey keep their borders closed, as they have vowed they will," Ms Khan added.
In addition, Ms Khan cautioned about the risk of reprisals within Iraq.
"Knowing the way Saddam treats his people when he is cornered, it's very possible there could be an internal bloodbath," Ms Khan said.
"This is not just conjecture -- it has happened before and it could happen again."
The effect of military action in Iraq would not be limited to that country. Ms Khan warned of a "ripple effect elsewhere -- an escalation of the Middle East conflict and protest and violence in other Muslim countries, threatening many lives."
Amnesty International believes that sacrificing the human rights of people for the sake of geopolitics is unacceptable.