アムネスティ発表国際ニュース （2000年1月13日） アムネスティ日本支部 <webmaster@amnesty.or.jp> <http://www.amnesty.or.jp/> -------------------------------- ニュースフラッシュ：ピノチェット 英国：ピノチェト釈放の判断に対する懸念 -------------------------------- AI INDEX: EUR 45/08/00 13 January 2000 アムネスティ・インターナショナルは拷問犠牲者センター医療基金、チリ失 踪者家族の会、矯正補償基金と共にジャック・ストロー・イギリス内相に提言 書を送ることとした。 同提言はアムネスティが昨日発表した同組織の懸念を纏めたものであり、要 旨は以下のとおり。 - 医学診断報告および所見を提出すること無しに関係当事者に意見の提出を求 めるということは正義の常道に反する。こうした手続きは不透明で公正とは言 えない。該当の医学所見は裁判所ではなく、政策当事者である内相が非公開に 評価したものであり、検察側が該当の診断に立ち会う、あるいは反論したり、 第三者の医学所見を得る機会も与えられてはいない。 - ピノチェット氏の強制送還を求めている各国にも診断に立ち会うこと、ある いは診断報告書を検討したり、該当医師への尋問をする機会も与えられなかっ たことから、該当国には、司法管轄の下、該当国自らが指名した医療専門家に 診断を行わせるか、新たな診断に自らが指名した医療専門家を立ち会わせる機 会が与えられるべきである。 - 強制送還の対象となりうる人には自らが強制送還手続きに耐えられるかを決 める第三者による医療診断を要請し、そのような診断を受けることが許される べきである。しかし該当手続きが法廷審議中においては、そのような診断は司 法管轄下に置かれ、検察には自ら指名の医療専門家を立ち会わせ、医療診断書 を検討し、診断を行った医師を尋問し、適切な場合には、自ら指名の医療専門 家に強制送還の対象となりうる人の診断を行わせるという、診断の透明性を確 保しなければならない。
--------------------------------------
AI INDEX: EUR 45/08/00
13 January 2000
NEWS FLASH
Pinochet
Amnesty International will be presenting a submission to Jack Straw,
jointly with the Medical Foundation for the Care of the Victims of
Torture, the Association of the Relatives of the Disappeared in Chile,
and Redress Fund.
The submission will reflect concerns that Amnesty International
raised publicly yesterday, which are summarised below.
- Seeking representations from the parties without providing them
with the medical report and opinion denies natural justice. The process
is not transparent or fair. The medical opinion was evaluated in
secret by the Home Secretary, a political official, rather than by a
court, without any opportunity for the prosecution to observe the
medical examination, challenge it or obtain a second independent medical
opinion.
- Since the states requesting his extradition were not given the
opportunity to observe the medical examination, see the reports or
cross-examine the doctors, then they should be afforded the opportunity,
subject to judicial supervision, to nominate their own medical expert to
conduct a medical examination or to have a new medical examination at
which their own medical experts could be present as observers.
- Anyone facing extradition should be permitted to request and obtain
an independent medical examination to determine whether he or she is
able to participate in the extradition proceedings. However, while
these proceedings are before the courts such an examination should be
subject to judicial supervision in a transparent process in which the
prosecution should be permitted to have a medical observer, should be
able to examine the medical reports and the doctors who conducted the
medical examination and, if appropriate, to call its own medical experts
to examine the person facing extradition.
ENDS.../
next→